Защита сои от вредителей
Насекомые - самый разнообразный класс организмов. На сегодня известно уже около миллиона видов насекомых, но это лишь одна десятая от общего их видового количества. Дальнейшее открытие продолжается.
Уважаемый читатель, я постоянно заостряю мысль на том, что человек находится на начальном этапе познания природы и единственно правильный путь - продолжать познание для пользы человека без нанесения вреда природе. А что до насекомых, то из всего известного их многообразия лишь 1% можно отнести к вредителям, а большее их количество относится к полезным, применительно к производству сельскохозяйственных культур.
Из вредителей сои наибольший вред наносят акациевая огневка, паутинный клещ, люцерновая совка, различные клещи, луговой мотылек, клубеньковые долгоносики. Более развернутая информация об указанных вредителях и методах борьбы с ними приводится в специальной литературе [1]. Мы только укажем экономические пороги, выше которых обработка становится обязательной (таб.№1).
Таблица №1. Экономические пороги вредоносности сое. |
||
Вредитель |
Фаза развития растения |
Экономический порог вредоносности на 1 м2 |
Люцерновая совка |
ветвление |
8-10 гусениц |
Соевая плодожорка |
формирование бобов |
5% заселенных бобов |
Соевая полосатая блошка |
всходы |
40-50 жуков |
Стальниковая совка |
на протяжении вегетации |
5-8 гусениц |
Клубеньковые долгоносики |
всходы |
20 особ |
Чертополоховка (репейница) |
на протяжении вегетации |
2 гусеницы на 25 растений |
Листоед многоядный (соевый) |
на протяжении вегетации |
25-30 личинок |
Подгрызающие совки |
ветвление |
2-3 гусеницы |
Паутинный клещ |
цветение-дозревание |
10-12 клещей на листок |
Научный потенциал Украины в аграрном секторе исключительно высок. К сожалению, зарубежные научные школы, виртуозно владея рыночным маркетингом и материальными возможностями, глушат голос наших ученых и на аграрных выставках, и в аграрных журналах. Лишний раз убеждаешься в этом при ознакомлении с результатами исследования, например , Института защиты растений НААН Украины.
Применительно к теме данного повествования можно адресовать читателя к статье Светланы Ткачевой «Шкідлива ентомофауна в посівах сої» [2]. В статье приводится перечень вредителей, указаны фазы развития сои, наиболее уязвимые для конкретного вредителя, перечислены характерные повреждения растений и пороги вредоносности для каждого вредителя. С разрешения автора статьи я приведу данные о препаратах для обработки посевов сои от вредителей (таб.№2).
Таблица №2. Химические мероприятия. Препараты для обработки посевов [2]. |
|||||
Название препарата (действующие вещества) |
Норма расхода препарата, г, кг,л/га |
Объект, против которого обрабатывается |
Время обработки |
||
Борей, КС (имидаклоприд, 150 г/л +лямбда-цигалотрин, 50 г/л) |
0,1-0,14 |
Акациевая огневка, билан |
Опрыскивание в период вегетации |
||
0,14 |
Совки |
Опрыскивание в период вегетации |
|||
Брейк, МЕ (лямбда-цигалотрин, 100 г/л) |
0,07-0,1 |
Акациевая огневка, травяной клоп |
Опрыскивание в период вегетации |
||
Дамбер 40 ЕС, КЕ (диметоат, 400 г/л) |
0,5-1,0 |
Тля, трипсы, зерновки, плодожерки |
Опрыскивание в период вегетации |
||
Децис Ф-Люкс, к.е. (дельтаметрин, 25 г/л) |
0,25-0,3 |
Люцерновая и хлопковая совки |
Опрыскивание в период вегетации |
||
Драгун ЕС, КЕ (хлорперифос, 480 г/л) |
1,2 |
Листогрызущие совки, соевая плодожерка, табачный трипс, акациевая огневка |
Опрыскивание в период вегетации |
||
Энвидор 240 SC, КС (спиродиклофен, 240 г/л) |
0,4-0,5 |
Комплекс вредителей |
Опрыскивание в период вегетации |
||
Золон 35, к.е. (фозалон, 350 г/л) |
2,5
|
Клещи, рипсы, совки, пяденицы |
Опрыскивание в период вегетации |
||
3,0 |
Соевая плодожерка |
Опрыскивание в период вегетации |
|||
Кемастраюри 100 EW, ЕВ (зета-циперметрин, 100 г/л) |
0,1-0,15 |
Акациевая огневка, трипсы |
Опрыскивание в период вегетации |
||
Коннект® (имидаклоприд, 100 г/л+бета-цифлутрин, 12,5 г/л) |
0,4-0,5 |
Акациевая огневка, клопы (щитняки, слепни) |
Опрыскивание в период вегетации |
||
Ортус, КС (фенпироксимат, 50 г/л) |
0,7-0,9 |
Паутинный клещ |
Опрыскивание в период вегетации |
||
Кемастраюри 100 EW, ЕВ (хлоперифос, 400 г/л + циперметрин, 40 г/л) |
0,5-0,75 |
Трипсы, листогрызущие совки, соевая плодожерка, акациевая огневка |
Опрыскивание в период вегетации |
||
Цезарь, к.е. (бифентрин, 100 г/л) |
0,2 |
Клещи, акациевая огневка, клопы |
Опрыскивание в период вегетации |
||
Шаман, КЕ (хлопирифос, 500 г/л +циперметрин, 50 г/л) |
0,75-1,0 |
Акациевая огневка, трипсы, листогрызущие вредители, люцерновая совка |
Опрыскивание в период вегетации |
||
Препараты для протравливания семян |
|||||
Табу, КС (имидаклоприд, 500 г/л) |
0,4-0,6 |
Комплекс почвенных и наземных вредителей всходов |
Опрыскивание в период вегетации |
||
Рис.1. Эффективность защиты после обработки (Кораген 20, КС, 0,15 л/га; Борей, КС, 0,14 л/га; Золон 35, КС, 2,5 л/га, Драгун, КС, 1,2 л/га). |
Поскольку известно, что такие вредители, как листогрызущие совки, особенно вредят посевам сои и наиболее благоприятные условия для их размножения - на орошаемых полях, то есть смысл привести данные об эффективности действия против вредителей таких инсектицидов, как Кораген, Борей, Драгун и Золон [3] (рис.1). Данные, приведенные на рисунке 1, убедительно показывают высокую эффективность двух препаратов – Борея и особенно, Корагена.
Вредоносность гусениц совок заключается в том, что в период вегетации они выгрызают листья, снижая ассимиляционную способность растения, а позднее при формировании бобов вгрызаются внутрь и уничтожают семена. Неудивительно, что эффективность защиты указанными препаратами проявилась и на урожайности (рис.2).
Из рисунка 2 хорошо видно, как влияет на урожайность правильно выбранный препарат при обработке посевов сои от вредителей.
Рис.2. Доля сохраненного урожая при обработке посевов сои различными препаратами. |
К вредителям необходимо отнести таких паразитов, как нематоды. Это микроскопические червеобразные вредители. Насчитывается около 24 родов нематод. Наиболее вредоносные из них галловые, цистообразующие, корневые и почковидные нематоды. Потери сои в мире от нематод составляют около 10% - это одна треть от общих потерь, вызванных вредителями.
Нематоды поселяются на корнях сои (и многих других культур), внедряются в ткань корней, откладывают в ней яйца, и вылупившиеся личинки поглощают питательные вещества. При этом растение плохо растет, и угнетаются азотфиксирующие бактерии. Кроме того, разрушенная корневая ткань открывает доступ патогенным микробам, инфицирующим корневую систему и делающим растение уязвимым для болезней и вредителей.
Галловые (клубеньковые) нематоды ограничивают симбиотическую азотфиксацию и угнетают рост растений. Количество нематод в почве достигает максимума во время созревания сои, что существенно сказывается на продуктивности.
Многие почвенные микроорганизмы являются хищниками для нематод и в период отсутствия их размножения, приходящийся на весну (в период сева), количество нематод минимально.
Ограничить вредоносность нематод возможно несколькими способами. Приоритетным является селекция на устойчивость к нематодам, севооборот и повышение супрессивности почвы. Относительно супрессивности почвы просится такая мысль – почему за десятки миллионов лет нематоды не нанесли такой вред сое, чтобы ее популяция исчезла? Ответ только один – в живой почве были естественные регуляторы, сохраняющие почву здоровой - это и есть супрессивность почвы. Сегодня эта супрессивность почвы разрушается деятельностью человека, и даже такие очевидные доказательства этого, как погибающие каштаны и другие широколиственные деревья, не останавливают «хозяина природы».
Внесение в почву микоризных грибов в процессе сева сои может усилить противостояние нематодам со стороны почвенной биоты.
Об обработке семян сои соответствующими препаратами речь пойдет в следующих разделах.